往事成千古地灵论唐晋

周初唐叔虞所封唐国究在何处，已成为史学界一个引致多年争议的议题。因此，不同文献对于这一问题的阐述，矛盾抵触之处，层见叠出。这一点同样表现于现版《辞源》与《辞海》中。如现版《辞源》缩印本（商务印书馆1989年）773页“晋祠”条曰：“在山西太原市西南悬瓮山麓，为周初唐叔虞始封地。原有祠，祀叔虞，正殿之右有泉，为晋水发源地……”同页“晋阳”条曰：“古唐国地，春秋晋邑。晋赵鞅入晋阳以叛，知伯遏晋水以灌晋阳，即此……”而《辞海》缩印本（上海辞书出版社1980年版）1829页“晋”字条则云：“古国名。公元前十一世纪周分封的诸侯国。姬姓。开国君主是周成王弟叔虞，在今山西西南部，建都于唐（在今山西翼城西）。”该条下之“晋祠”，则避开了“唐叔虞始封地”这一说法，改用一种笼统的说法：“在山西省太原市西南五十公里悬瓮山下。原为纪念晋国开国君主唐叔虞而建的祠。”这种矛盾陈述，甚至在同一书中也屡屡出现，如《中国古今地名大词典》“晋阳县”条：“古唐国。相传帝尧始都此。周初灭唐，成王封其弟于此。后改国号曰晋……故城即今山西太原县治……”。其“晋祠”条也说：“在山西太原县西南十里悬瓮山麓，晋水发源处。祠唐叔虞。叔虞封唐，子燮因晋水更国号，因以名祠……”。但同书的“唐”字条“国名”类又云：“（甲）在今山西翼城县南”，并基本全文引《清一统志》中原引顾炎武《日知录》否定郑玄、杜预唐叔虞封地晋阳说之观点，仅在“地名”类“丁”点提到：“在山西太原县北。《都城记》尧所筑，叔虞封于此。子燮父徙居晋水旁，并理故唐城。书中另加引号：“叔虞封处，一谓在翼城县南。”周成王之弟叔虞的初封地究竟在何处？以上说法的来龙去脉究竟如何？何以形成如此矛盾的看法？争议因何而起？这些问题我认为很有探讨的必要。

一、对这一问题较原始的基本观点的追溯

为了说清这个问题，很有必要追溯一下对这一问题最原始的看法。依笔者之考察，现今所存文献中最早谈到“唐”所在方域范围的是写作《史记》的司马迁（约前145年生，卒年不详），但遗憾的是，司马迁的说法颇为笼统，不但使后人难以得到一个确切的“唐”的地理概念，而且也给后世许多人留下了诸多可供“想象”的途径。司马迁在其《史记·晋世家》谈到周成王封“唐叔虞于唐”时仅说了简单的十四个字：“唐在河、汾之东，方百里，故曰唐叔虞。”

后于司马迁的是《汉书》的作者班固（生当公元32—92年）。班固对“唐”地论述的特点是进一步把司马迁的说法具体化。他在《汉书·地理志·太原郡》所属二十一县中，首列“晋阳县”，并自注曰：“故《诗》唐国，周成王灭唐，封地叔虞，龙山在西北，有盐官，晋水所出，东入汾。”班固说晋阳是“故《诗》唐国”，是因为《诗经》有《唐风》，班固认为，《诗经》中的《唐风》诗就其来源来讲就是来自班固时代叫晋阳县的民间乐曲或歌谣。

班固之后谈到晋阳地域范围的学者应该排到郑玄（生当公元127—200年）。郑玄《毛诗谱·唐谱》说：“ 唐者，帝尧旧都之地，今日太原晋阳是。尧始居此，后乃迁河东平阳。”《毛诗正义》据此评《诗经》中之《唐风》“有尧之遗风”曰：

则尧都之也。《汉书·地理志》云：太原晋阳县，故《诗》唐国，晋水所出，东入汾，是汉时为太原晋阳也。《史记·晋世家》云：唐在河汾之东，方百里。言百里则尧为诸侯所居，故云“尧始居此”。《地理志·河东郡平阳县》应劭云“尧都也”，则是尧为天子，乃都平阳，故云后迁河东平阳也。……成王封母弟叔虞于尧之故墟，曰唐侯，南有晋水，至子燮改为晋侯。

后于班固的应该提到的是西晋皇甫谧（皇甫谧生当公元214—282年）和杜预（杜预生当公元222—284年）。皇甫谧在其《帝王世纪》中说：“尧始封于唐，今中山唐县是也，尧山是也……尧之都后徙晋阳，今太原县是也，于《周礼》在并州之城；及为天子，都平阳。”杜预《春秋释例》明确地指出：“唐，太原晋阳县。”又在《春秋左传正义》卷四十一“晋荀吴帅师败狄于大鹵”加注云：“大鹵，太原晋阳县。”又在“迁实沈于大夏”句下加注说：“大夏，今晋阳县。”

后于皇甫谧和杜预的学者，应该提到的是南北朝时期南朝的范晔（范生当公元398—445年），他在《后汉书·郡国志·太原郡》提到太原郡所属“十六城户三万九百二，口二十万一百二十四”后云：“晋阳本唐国，有龙山，晋水所出。”

后于范晔的学者，有资料文献可查的应该就是南北朝时北朝的郦道元（郦生当公元466或472—527年）。郦在其《水经注》卷六“晋水”条中对“唐”之地名及“晋水”辨之甚详，他说：

晋水出晋阳县西悬瓮山。县故唐国也。《春秋左传》称，唐叔未生，其母邑姜梦帝谓己曰：“余名而子曰虞，将与之唐属之参，及生，名之曰虞。”《吕氏春秋》曰：“叔虞与成王居，王援桐叶为珪，以授之曰：‘吾以此封汝。’虞以告周公。周公请曰：‘天子封虞乎？’王曰：‘吾戏耳。’公曰：‘天子无戏言。’时唐灭，乃封之于唐。”县有晋水，后改名为晋，故子夏叙《诗》称此晋也，而谓之唐，俭而有礼，有尧之遗风也。《晋书·地道记》及《十三州志》并言晋水出龙山，一名结绌山，在县西北非也。《山海经》曰：“悬瓮之山，晋水出焉。”今在县之西南。昔智伯之遏晋水以灌晋阳……后人踵其遗迹蓄以为沼。沼西际山枕水，有唐叔虞祠……于晋川中最为胜处……城在晋水之阳，故曰晋阳矣。经书晋荀吴帅师败狄于大卤。杜预曰：‘大卤，晋阳县也。’为晋之旧都。《春秋·定公十三年》赵鞅以晋阳叛，后乃为赵矣。其水又东南入于汾。

二、唐代李泰在唐与晋阳问题上的矛盾记述

按在唐叔虞封地问题上由很明确的“晋阳说”到引致后人争议，追根溯源来自唐代的李泰。李泰，唐太宗第四子，官封魏王，贞观十二年，他引著作郎萧德言、秘书郎顾胤、记室参军蒋亚卿、功曹参军谢偃等担任编撰，开始编写《括地志》一书，贞观十六年其书完成。可能由于出于众人之手，书中记录难免有互相不一致之处。这一现象，似乎在晋阳问题上就是一个显例。如其书在“并州”条所属的太原县与晋阳县曾作如下的论述：

太原县：并州太原，地名大明城，即古晋阳城。智伯与韩、魏攻赵襄子于晋阳，即此城也。

晋阳县：大夏，今并州晋阳及汾绛等州是。昔高辛氏实沈居之，西近河（《史记·秦始皇本纪》“禹凿龙门通大夏”引）。

晋水源出并州晋阳县西悬瓮山，《山海经》云：“悬瓮之山，晋水出焉，东南流注于汾水”晋赵襄子保晋阳，智氏防山以水灌之，不没者三版……东南出城，注于汾也（《史记·魏世家》“决晋水以灌晋阳城”正义引）。

故唐城在并州晋阳县北二里，《城记》云尧筑也。徐才常《国都城记》云：唐叔虞之子燮父徙居晋水旁，今并（理）[州]故唐城。唐者即燮父所徙之处。其城南半入州城，中削为坊，城墙北半见在。《毛诗谱》云：叔虞子燮父以尧虚南有晋水，故曰晋侯。（《史记·晋世家》“子燮是为晋侯”引）。

从以上所引可以看出，李泰对故唐城、晋阳及唐叔虞的封地的表述是肯定而清楚明白的。然其书在“绛州”之翼城县条又这样写道：

翼城县：故唐城在绛州翼城县西二十里，即尧裔子所封。春秋[传]云夏孔甲时有尧苗裔刘累者，以豢龙事孔甲，夏后嘉之，赐氏御龙，以更彖韦之后。龙一雌死，潜醢之以食夏后。既而使求之，惧而迁于鲁县。夏后盖别封刘累之孙于大夏之墟，为唐侯。至周成王时，唐人作乱，成王灭之以封大叔，更迁唐人子孙于杜，谓之杜伯，即范匄所云“在周为唐杜氏”，以上《括地志》文字引自（《史记·晋世家》“成王立唐有乱”句后。另《史记·郑世家》“唐人是因”正义引了一段与之几乎全同的文字，不同的是在最后引了一段《地记》中的一段文字：“《地记》云：唐在大夏之墟，属河东安[邑]县，今在绛城西北一百里有唐城者，以为唐旧国。”（以上所引《括地志》均据中华书局《中国古代地理总志丛刊》1980年2月贺知君辑校本）。

按以上李泰《括地志》中的两段记载，出现了两个“故唐城”一个是尧所筑之故唐城，在晋阳，是唐叔虞之子燮父“所徙之处”，他振振有词地举出例证说：这个故唐城，在唐代遗迹尚存：“其城南半入州城，中削为坊，城墙北半见在。”并说：叔虞子燮父因晋阳城尧墟南有晋水，故曰晋侯。另一个是绛州翼城县之故唐城。这个故唐城，是夏朝时尧的后代刘累之孙所封之地（刘累初因豢龙有功得夏孔甲信任，后畏祸潜逃，也许夏孔甲感念刘累的好处处复封其孙吧）。到周成王时，唐人作乱，成王灭之而封太叔，更迁唐人子孙于杜。这个太叔，与唐叔虞究竟是不是一个人？太叔者，肯定是周成王、唐叔虞的同辈，如太叔与唐叔虞是同一人，则两处记载，当如何解释？是唐叔虞之子燮父由翼地唐城迁往晋阳吗？即所谓“唐者即燮父所徙之处”。但这似乎又难以解通并州“尧所筑”的故唐城。或者说燮父是由翼城之故唐城北迁到晋阳尧所筑之故唐城？如太叔和叔虞不是一个人，那么，按《括地志》的说法，建立后来晋国的就不是在翼的那个太叔，而是在晋阳的那个唐叔虞！